PRIDE

1- El minero dice eso debido a la gran huelga que ocurrió en los años 80. Estoy en desacuerdo pero a la vez, estoy de acuerdo; déjenme explicarles. Estoy de acuerdo el sentido de entender la situación de aquellos mineros que perdieron la mayoría de sus empleos y por consiguiente sus sueldos. Pero no estoy de acuerdo con el fatalismo, es decir, esos mineros que pensaban que si no tenían dinero, no tendrían nada de valor o algo por el estilo, lo que no se darían cuenta que ellos tenían casa, familia, vestimenta...etc. A diferencia de muchas personas que estaban en peores condiciones.Trayendo ese pensamiento a la vida actual. Puede que en algunos momentos no tengamos dinero, pero no podemos dejar que el fatalismo o la baja autoestima se apodere de nosotros, Teniendo una autoestima alta y confianza en uno mismo, se puede salir de cualquier tipo de situación.

2- Con respecto a la primera cuestión, creo que si una minoría apoya a otra minoría tarde o temprano, la unión de éstas formarán un vínculo fuerte y pasará a ser una mayoría, buscando conseguir un bien común.Con respecto a la segunda cuestión. Considero que no debes apoyar a un grupo que te detesta, por una sencilla razón, En caso que tú aportación ayude al grupo, ellos no te tomarán en cuenta, y en caso de que tu aportación los perjudique, puedes empeorar la situación y tú puedes salir mal parado. En conclusión, en esta vida hay que ayudar a las personas que estén dispuestas a recibir tu ayuda.

3-Son rechazados una gran parte del bar se va de éste, mientras que otros permanecen. El recinto al ser tan grande, termina dividiéndose entre los heterosexuales y los homosexuales. Con el pasar de tiempo, debido a la gran ayuda del "LGSM", son aceptados y los mineros les terminan agradeciendo todo lo que los gays han hecho por ellos.

4- Particularmente, yo no creo en la utopías, pero respeto a aquellos que creen la vida es perfecta y no hay ningún problema en ésta. Desde mi punto de vista no es ni un extremo ni el otro, creo que hay que ver la vida de un manera positiva, pero conscientes de la mayoría de las adversidades que ésta nos pondrá a lo largo del tiempo. No podemos ver la vida de manera utópica, puesto que estaríamos en una fase de negación, solo basta con encender la televisión para darse cuenta de que la vida no perfecta.

5- Esto es lo más importante en la vida, puesto que la confianza en nosotros influirá indirectamente o directamente en todo. Por ejemplo, si tienes una entrevista de trabajo, es normal ponerse nervioso. Pero tenemos que estar seguros de nosotros mismo, por la sencilla razón de que es probable que no nos contraten. Si no estamos seguros de nosotros mismos. Tambíen creo que la confianza en uno de los factores que determina nuestro suceso o fracaso en la vida, en cualquier ámbito. Social, amoroso, económico, estudiantil, laboral..etc.

6- A pesar de haber reflexionado en las anteriores 5 cuestiones de la película, la película no me gustó, si tuviera que calificar del 1-10, le daría un 6, la trama no me llamó mucho la tensión, pero los personajes me gustaron, sobre todo las personas mayores que apoyan al "LGSM"; pero creo que no me gustó la película en general por dos razones, primero no es mi género favorito(mi género favorito son todas aquellas películas donde se trata a la mafia, en especial la italiana) y segundo, vuelvo y repito, la trama no llamó la atención, pero creo que no es tanto por la película en general, sino que particularmente no me gusta ver la películas de manera obligada, prefiero verlas por mi propio interés. En conclusión no es una mala película, pero no me gustó. De todo modos la película me enseñó más sobre la cultura británica, lo cual nunca es malo aprender más sobre otras culturas

EXPLICACIÓN DEL PENSAMIENTO DE SIGMUND FREUD

En este enlace, está explicado todo el pensamiento de Sigmund Freud, mediante la aplicación de "Voki"

PENSAMIENTO DE SIGMUND FREUD

EL PENSAMIENTO DE SIGMUND FREUD

EJE CRONOLÓGICO DE SIGMUND FREUD

ESQUEMA DE SIGMUND FREUD

REFLEXIÓN PERSONAL

Esta entrada no era requerida por la persona que va a evaluar mi blog, pero me pareció necesaria hacerla luego de haber expuesto autores culturalmente importantes; a pesar de que es muy claro que mi autor favorito es Albert Camus, no quiere decir que los demás no sean importantes a mi perspectiva; he decidido hacer esta reflexión porque mientras realizaba una trabajo de esta materia me pregunté ¿si fueron tan importantes porqué la sociedad no cambió con sus grandes aportes?, no creo que sea porque la sociedad sea creyente, puesto que no es algo determinante en las acciones de una persona, una persona trabajará, producirá y crecerá económicamente con o sin la creencia de un ente sobrenatural superior a él, creo que la sociedad no ha cambiado por miedo a eso mismo, los cambios, y desde mi punto de vista, probablemente ignorante, los autores querían cambiar la sociedad a mejor, en Nietzsche se nota claramente además que la religión siempre ha sido algo primordial e importante en la vida de las personas desde siempre y este es el motivo por el cual los autores atacan la religión, porque es algo que a las personas les duele y era la única manera de que la sociedad cambiase; pero no funcionó. ¿Cambiará?, es algo que ni yo ni nadie puede saber, pero a este ritmo, donde es más importante ropa de marca que valores humanos, puede que pasen muchos años hasta que la sociedad cambie. Gracias a gente como Freud el ámbito médico mejoró, pero no cambió la sociedad, Camus expresó que lo importante era el bien de las personas y la erradicación del mal y a día de hoy nos matamos en guerras, Feuerbach expresaba que la religión tenía la culpa de todo, y en algunos momentos de la historia esto fue así, con la Santa Inquisición o grupos terroristas actuales, a pesar de haber diagnosticado el problema, la sociedad no cambió y por último, Nietzsche expresa la creación del "superhombre" algo que si bien parecía algo "lógico", ni el superhombre existió ni la sociedad cambió. Usted pensará que solo soy un crítico que no comprende los textos de estos autores, puede ser, pero es mi reflexión personal la cual está en todo derecho a ser criticada así como yo critico a estos autores. Por último he aquí la pregunta, ¿o si todos estos autores, genios, filósofos, no pudieron cambiar una sociedad que a día de hoy es similar; podremos cambiarla nosotros?.

Un saludo.

CAMUS

Se dice que lo mejor siempre está al final, con esto no quiero decir que el trabajo de los antiguos pensadores no me fuera interesante hacerlo, pero con Albert Camus tenía unas ganas especiales para hablar de su trabajo, sin más dilación como siempre este comentario de texto estará estructurado de la misma manera que los anteriores, una descripción biográfica del autor, el análisis de texto y mi opinión personal.

Albert Camus(7 de noviembre de 1913, Mondovi,Argelia - 4 de enero de 1960, Villeblevin,Francia) Fue un escritor y filósofo que fue considerado uno de los literatos más importantes de la postguerra francesa, además participó junto a la resistencia francesa en la II Guerra Mundial, su mayor reconocimiento fue el Premio Nobel de Literatura que recibió en el año 1957. Murió en un accidente de automóvil en el año 1960, con 47 años.

El texto a analizar es "El mito de Sísifo" es donde el tema es el suicidio, el cual es el resultado de un rutina diaria, Camus expresa que esta rutina realizada al mismo ritmo, todo los días y sin ninguna variación; tarde o temprano se producirá la pregunta de ¿por qué?, ¿por qué hago esta rutina?, Camus otorga la solución a esta ecuación, el replanteamiento de tu vida, puede que cambiando la rutina o algo por el estilo o el suicidio. Lógicamente esta no es la solución puesto que no ha que ser un erudito para darse cuenta de que quitarse la vida no es la solución a un problema, sencillamente estás huyendo de éstos.

Personalmente de todos los autores, como he dicho Camus es mi favorito, sobretodo por su idea principal de que "hay que hacer todo lo posible por el bien de los demás" puede ser por lo que haya visto en el frente de guerra, independientemente de eso, estoy de acuerdo con todas sus ideas; y es correcto que Camus generalice, porque trata un tema que nos afecta todos nosotros, el mal. Como siempre le dejó una pregunta a usted, el lector, ¿considera que el pensamiento de Camus es el erróneo?

Un saludo

NIETZSCHE

Nietzsche...si bien en la anterior entrada, comenté que Freud era un símbolo de cultura general está a la par. Friedrich Nietzsche (15 de octubre de 1844, Rocken/Alemania - 25 de agosto de  1900, Weimar,Alemania) fue un filósofo alemán, licenciado en filología clásica, con 24 años ya era profesor en la universidad, desde el 1871 empieza un declive en su vida, en ese mismo año se retira de la profesión, años más tarde en 1899 sufre un ataque de locura de cual no se recuperará. En el año 1900 uno de los grandes pensadores de la historia. Muere.

El texto analizado es "El Loco" de su libro "La Gaya Ciencia" , en dicho texto, el protagonista aparece exclamando la desaparición de Dios debido a que ha sido asesinado por el hombre, las personas a su alrededor se burlan de él, el protagonista aporta unos argumentos y éste por último concluye diciendo que él ha venido mucho ante de lo previsto. El texto puede parecer algo confuso, pero una vez entendido y leyendo las ideas principales de Nietzsche, es muy fácil entender el significado del texto. Nietzsche expresa que la muerte de Dios, es la manera de decir que los humanos ya no creen en ninguna entidad cósmica, una vez que Dios haya muerto, el hombre permanece solo ante su vida, éste se hace más fuerte a la vida, creando lo que él denomina "el superhombre".

Una vez introducida su biografía y analizado el texto, llega el momento de la opinión personal. Indudablemente Nietzsche aparte de ser una persona importante culturalmente, aportó una descripción correcta de la sociedad actual, esta descripción fue expuesta en un contexto totalmente anacrónico, con lo cual se puede decir que Nietzsche era un persona adelantada a su tiempo, pero al igual que muchos pensadores, nuestro filósofo peca (y nunca mejor dicho) de generalizar de que todas las personas son débiles por estar apoyadas en una religión que les complemente. Para finalizar, me gustaría que pensaras ¿consideras que la generalización de Nietzsche es correcta o no?

Un saludo

FREUD

"Recapitulando nuestro examen de la génesis psíquica de las ideas religiosas, podremos ya formularla como sigue; tales ideas, que nos son presentadas como dogmas, no son precipitadas de la experiencia ni conclusiones del pensamiento: son ilusiones, realizaciones de los deseos más antiguos, intensos y apremiantes de la Humanidad. El secreto de su fuerza está en la fuerza de estos deseos. Sabemos ya que la penosa sensación de impotencia experimentada en la niñez fue lo que despertó la necesidad de protección, la necesidad de una protección amorosa, satisfecha en tal época del padre, y que el descubrimiento de la persistencia de tal indefensión a través de toda la vida llevó luego al hombre a forjar la existencia de una padre inmortal mucho más poderoso. El gobierno bondadoso de la divina Providencia mitiga el miedo a los peligros de la vida; la institución de un orden moral universal, asegura la victoria final de la Justicia tan vulnerada dentro de la civilización humana, y la prolongación de la existencia terrenal por una vida futura amplía infinitamente los límites temporales y espaciales en los que han de cumplirse los deseos"

S.Freud "El porvenir de la ilusión" (1923)

Todos, así sea por cultura general, sabemos quién fue Sigmund Freud, esta entrada va a estar dividida en tres partes, una pequeña biografía de Freud, un breve comentario de texto y mi opinión personal, comenzamos.

Sigmund Freud nació en el año 1856 en lo que actualmente sería República Checa, licenciado en medicina, especializado en la rama de la neurología donde trató mayoritariamente casos de histeria, es considerado como el padre del psicoanálisis, entre varias de sus aportaciones está la descripción del Yo, Superyó y el Ello. Murió en el año 1939, a la edad de 83 años en Londres. El texto a comentar es "El porvenir de la ilusión", la idea principal de dicho escrito es que las ideas religiosas son ilusiones, e ideas posteriores son, entre varias, el miedo a los peligros de la vida, la prolongación de la existencia terrenal y la necesidad de la existencia de un padre inmortal, debido a la inseguridad del ser humano ante el mundo.

Bueno, luego de esta breve biografía y comentario de texto, he aquí opinión personal, la cual presentaré en forma de una pregunta ¿significó Freud algo para la sociedad?, en caso de que no hayas entendido la pregunta, te lo explicaré de otra manera, ¿fue Freud relevante para un cambio de la sociedad? Yo creo que no, puede que hoy en día el ateísmo, creencia "religiosa" de Freud, junto a la irreligión sea aproximadamente un 14% de la sociedad (abajo habrá una gráfica que lo represente) no ha habido un cambio en la sociedad, puede que no fuera la intención de Sigmund pero con este tipo de ideas, probablemente quería esto; a fin de cuentas hay un verdad irrefutable, Freud si bien no aportó, desde mi punto de vista, nada en el aspecto social, si aportó en el ámbito médico.


Un saludo

FEUERBACH.

"La religión es la desnunión del hombre consigo mismo: porque en ella considera a Dios como a un ser opuesto a él. Dios no es lo que es el hombre .el hombre no es lo que es Dios-. Dios es el ser infinito, el hombre es el ser finito: Dios es perfecto, el hombre imperfecto; Dios es eterno, el hombre temporario; Dios es omnipotente, el hombre impotente; Dios es santo, el hombre pecaminoso. Dios y el hombre son dos extremos: Dios es lo absolutamente positivo, el contenido de todas las realidades: el hombre es sencillamente lo negativo, el concepto de la nada"

"Dios es tu concepto e inteligencia más alta de tu poder intelectual supremo. Dios es el contenido de todas las realidades, es decir, el contenido de todas las verdades de la inteligencia. Lo que yo conozco como esencial en mi inteligencia, lo supongo como existente en Dios: Dios es aquello que mi inteligencia concibe como esencia suprema.

Ludwig Feuerbach "La esencia del cristianismo" (1841)

Ludwig Feuerbach (Landshut, Alemania 28 de julio de 1804/Nuremberg, Alemania 13 de septiembre de 1872) fue discípulo de Hegel en su juventud además expuso un concepción antropológica de la filosofía. En este texto compuesto de dos párrafos se puede apreciar la posición atacante del autor hacia la religión, además podemos ver, que el ser humano es el principal causante de la creencia de dios. Al final, se puede notar claramente sus ideas, las cuales expresan su descontento con la religión y la gente que pertenece a esta institución o que sencillamente apoyen a la religión

 Considero que Feuerbach, si bien sus ideas o argumentos, desde mi punto de vista, tenía muchas carencias, y aunque para muchas personas, concretamente religiosas, se pudieron sentir ofendidas, estas ideas fueron necesarias para dar un otro punto de perspectiva de la sociedad. Por supuesto no tienes que estar de acuerdo conmigo, y ahora te pregunto ¿crees que fueron necesarias estas ideas para la sociedad?

Un saludo

Un anuncio con un mensaje...

En este comercial corto, el narrador expresa que cualquiera puede encontrar su grandeza, no es algo raro que solo poseen pocas personas en el mundo, como solemos pensar, pero a pesar de la escasa duración de este anuncio queda claro una cosa, hacer es mejor que pensar, ya sea para obtener grandeza o cumplir una meta.

Un saludo

¿Cúal es el sentido de la vida?

Desde pequeños o incluso sin haber nacido aún, nuestros padres ha decidido lo que vamos a hacer, y probablemente nosotros no nos demos cuenta, desde meternos en un deporte, elegir un estilo de ropa, dieta; o de vida. La vida, hay un frase de una canción la cual no puedo recordar en este momento que dice y cito "la vida, la vida, ¿qué es la vida? en tratar de entenderla se nos va la propia vida", entonces, la pregunta que le quiero hacer es. ¿Para usted qué es la vida? o ¿cuál es el sentido de la  vida?.

Podría decir lo que para mí es la vida y aún así tendría que usar mucho más de un entrada para explicarlo, pero no se preocupe de todos los modos se los resumiré. Para mí el sentido de la vida es algo más sencillo de lo que muchos filósofos, médicos o psicólogos piensan, y perdóneme si sueno egoísta, pero el sentido de la vida, desde mi punto de vista, es el bienestar propio sin importar lo que los demás opinen. 

Permítame explicarme, usted nacerá, estudiará, se casará, se endeudará, intentar pagar sus deudas, puede que viaje,pero para esto tendrá que ahorrar todo un año, y al final de todo, así coma verduras y frutas todos los días llegará un momento que una cama de madera o un gran horno sean su vivienda; si usted desea vivir de esta manera, perfecto, no soy quien para juzgarlo, también tenemos otro ejemplo clásico de vida. Hacer lo que los demás digan, dejarnos llevar por los demás y intentar no molestar a la gente; vuelvo y repito, si este es un plan de vida, no soy quien para juzgarlo.

Luego de 3 párrafos usted se estará preguntando. Entonces sabelotodo ¿cual es la manera de llevar a la vida? o ¿o qué sentido le das a ésta?, como dije antes, el bienestar propio sin importancia del comentario de los demás. Todo lo que uno haga en esta vida, tendrá 2 cosas, consecuencias y comentarios de los demás, de tus amigos, compañeros de trabajo, familia, hijos o incluso tu pareja. Y te costará hacer lo que quieras hacer si les prestas atención y dejando que influya su comentario en ti, esto aplica a cualquier tipo de persona, desde un drogadicto a un empresario, el primero querrá drogarse y el segundo tener dinero, de todos modos, a la hora del té morirán y lo que importan es quien fue feliz, probablemente ambos lo serían y sería así porque hicieron lo que  quisieron en su vida sin dejar que los demás les dijeran que hacer. Probablemente usted pensará que al poner ese ejemplo, estoy en favor de las drogas, no claro que no, pero ni usted ni yo podemos impedir que ellos lo hagan y probablemente sus familias sufren por los efectos que causa, desgraciadamente. Desde mi punto de vista, la vida de un drogadicto vale más que un médico que estudió dicha profesión porque le dijeron que tenía trabajo y estaba bien pagado, puesto que  él no es feliz a diferencia de nuestro drogadicto. Y al final, así es este juego, puedes jugar de dos maneras, por tu cuenta y afrontar la ventajas y desventajas que esto conlleva o jugar como los demás quieren que jueges. Al fin y al cabo a todos nos llega el señor de la hoz y solo importará quién fué feliz.

Un saludo